Archivo de la etiqueta: ONU

Lo poco que sé del mundo y de mí (II ¿y final?)

La igualdad no puede ser utopía a la que acuden los movimientos sociales o de izquierdas en sus discursos, la igualdad debería ser la base de todas las políticas a nivel global: entre hombres y mujeres, entre ricos y pobres, entre negros y blancos, entre los europeos que integran esta Comunidad, que se sigue perfilando económica en detrimento de la igualdad de todos sus ciudadanos o el pueblo europeo, ¿por qué no? y entre aquellos que tocan a sus fronteras, huyendo de la guerra.

Ante la igualdad quienes nos gobiernan continúan preocupados más por cómo va la economía del país, que no las economías familiares; en vez de apoyar las oportunidades de igualdad, países como Hungría se empeñan en construir fronteras reales a quienes vienen huyendo de una guerra que lleva años para vergüenza de todos. No hay igualdad en hechos, solo se quedan en palabras como los Objetivos de Desarrollo del Milenio cuya fecha de vencimiento era este año 2015 y los países integrantes de la ONU han tenido que reescribir y aplazar sus metas, por estar perdidos en sus propios ombligos, en sus propios problemas, mientras todo un continente, África, no conoce aún del todo el significado de las palabras igualdad, derechos o crecimiento.

el #Pensador sin #cabeza #graffiti #Sevilla

Desde las Naciones Unidas, y mucho antes de su creación en los intentos regionales europeos, se ha visto la necesidad del hombre de tener un organismo internacional que vele por los intereses de todos y cada uno de los hombres, mujeres y niños del mundo. La educación, la salud, el nivel de vida y otros indicadores que han ido evolucionando desde lo netamente económico a medir algo tan relativo como la felicidad o el índice de desarrollo humano, constatan que la ONU cumple su objetivo en parte, al menos en lo que constatar los problemas y sus soluciones se refiere, recordemos que la pertenencia a este organismo no es obligatorio, ni sus resoluciones vinculantes del todo.

Un ejemplo claro es las votaciones que hace más de diez años se vienen haciendo a favor de que Estados Unidos elimine el bloqueo o embargo económico a Cuba, aun vigente aunque en los últimos años solo se opongan el propio gobierno estadounidense y otros dos naciones. Tal vez, con el nuevo escenario abierto entre ambos países el pasado 17 de diciembre de 2014 los habitantes de mi país, puedan salir adelante sin tener que cargar a sus espaldas los errores de la clase gobernante.

Como periodista no me quedo impasible ante tantas injusticias en el mundo, incluso a la utilización que hacen muchos medios de comunicación de la tragedia ajena como el caso de los refugiados sirios en las fronteras europeas, donde han pasado de constatar una cruda realidad a convertirse en un reality show que todos los días tiene una historia nueva y morbosa para vender. En particular con los refugiados sirios, no me dejo de cuestionar por qué tanto énfasis este pasado verano cuando todos los años en esta estación llegan al Mediterráneo migrantes de cualquier punto de África huyendo de guerras, hambre y el ínfimo nivel de vida de sus países. La situación en Siria es caótica, lo repito: tendrían que haber mediado hace tiempo para no llegar a este punto, pero no son solo los sirios, es todo un continente constantemente olvidado que no sabe para dónde tirar ante la indiferencia.

Todos los días me mantengo informado de cuánto sucede en el mundo, a través de la web, de la televisión, de cualquier medio para tratar de comprender algo qué sucede en el mundo. Mi lector de noticias electrónicos está lleno de artículos que a veces no me da tiempo de leer con el interés que precisan noticias como las que llegan de Siria, el nuevo acuerdo de paz entre Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a punto de ser firmado, por supuesto cómo va el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos por ser un tema que me toca de cerca y en particular porque después de dos años de intenso debate a puertas cerradas, sin que nadie se enterara, aunque el New York Times sacara sendas editoriales antes del anuncio definitivo del 17 de septiembre, me parece que estamos en la etapa de ir escena a escena como una gran obra de teatro donde ya todo está planificado, pero que tiene que jugar con las sensibilidades creadas durante más de cincuenta años de enemistad entre ambos países para tener contentos a los que están en La Habana y su contraparte de Miami, a los países bolivarianos y a los republicanos.

Nunca he ayudado con mis propias manos en un país necesitado del mundo, es una enseñanza de vida pendiente. No me considero especialista en ninguna temática en específico, aunque mis 22 años en Cuba donde llegué incluso a colaborar en un periódico de tirada nacional, Juventud Rebelde, algún merito me dan sobre la realidad de mi tierra y cómo funcionan los medios de comunicación allá, cómo obvian a una masa de la población, la más critica con el gobierno y como endulzan hasta el hartazgo la realidad aunque el día a día de quienes leen sus líneas le digan lo contrario. Soy, como cualquier otra persona, presa fácil de dejar las cosas a un lado, principalmente cuando el tema no es de mi interés, pero las relaciones internacionales, los derechos humanos y sobre todo el respeto que debe mediar entre quienes componemos un mundo tan diverso y heterogéneo, es una pasión que no conoce de hartazgo y por la cual no me canso de leer, ver, sentir.

Como dijera Sócrates: “solo sé que no sé nada”. Espero en un futuro saber más, entender más para tratar desde el periodismo hacer ver a todos cuán necesitados del otro y conectados estamos en el mundo.

NOTA: Lo presente fue escrito a inicios de octubre de 2015 como carta de presentación para el Máster Oficial en Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA), que comienzo en noviembre de este año.

Lo poco que sé del mundo y de mí. (I)

La realidad del mundo contada desde los medios de comunicación se me antoja parcial y vacía, siempre le falta algún elemento, algo que trato de buscar a través de la contrastación con otros medios ajenos al discurso mediático occidental desde Estados Unidos y Europa, pero que incluso desde otros lares como Rusia, Qatar o Venezuela, sigue estando parcializado y solo es defensor a ultranza de su verdad, esa verdad que parece construida para imponerse y no para dialogar con el contrario. Los de aquí no lo cuentan todo y los de allá tampoco, se enzarzan en sus discursos antimperialistas, por la libertad de expresión o por la democracia, según de donde vengan, y se olvidan de quienes desde el primer momento deberían ser el centro de todas las políticas: los ciudadanos o el pueblo.

Hasta en algo tan sencillo como las personas, los gobernantes y los medios se empeñan en etiquetarlos según les convengan. En Cuba, una de las últimas apuestas del llamado socialismo, desde pequeño nos llamaban el pueblo a todos y cada uno de los cubanos y cubanas, convirtiéndonos en una masa amorfa de gente con supuestos derechos y oportunidades iguales, pero que en el día a día chocaba con el hecho de que, como en cualquier sociedad del mundo, había un gran número de privilegiados que no comulgaban en los mismos términos que el pueblo. Así la idea de pueblo, si grandilocuente por la génesis de aquella Revolución de 1959, se fue desdibujando con el tiempo. Hoy mi generación se divide entre quienes se han quedado allá para tratar de mejorar aquello y quienes hemos decido cambiar de aires en búsquedas de nuevos cauces para intentar mejorarlo todo.

Torres #sevillagraffiti #graffiti

Después de llevar viviendo en Sevilla unos cinco años e interiorizar el término ciudadano en contraposición al llamado pueblo, veo que en sí no deberían ser opuestos pues tanto uno como otro se refieren a nosotros, los seres humanos, seamos españoles, migrantes, refugiados o cualquier otra palabra utilizada para referirse a nosotros. Y es que si con pueblo me sentía en Cuba como una masa amorfa, ahora con ciudadanos se aboga demasiado al individualismo, al vivir nuestra propia vida, sin interesarnos por los demás, o solo lo justo para sentirnos bien con nosotros mismos al apoyar alguna campaña de solidaridad con un país africano. La propia etimología de pueblo y ciudadanos hace referencia a la habitual confrontación entre los pueblos y las ciudades con todos los adjetivos colindantes: los del pueblo son sencillos, tradicionales, apacibles, en contraste con los de la ciudad que son complejos, modernos, viven a todo ritmo. Como un patrón preestablecido, con el cual nos quieren encasillar, pero somos mucho más y necesitamos más de lo que dichas palabras encierran y de lo que los gobernantes nos prometen.

Uno de los cubanos más universales, José Martí, dijo en noviembre de 1891 en su discurso Con todos y para el bien de todos que “en la mejilla ha de sentir todo hombre verdadero el golpe que reciba cualquier mejilla de hombre: envilece a los pueblos desde la cuna el hábito de recurrir a camarillas personales, fomentadas por un interés notorio o encubierto, para la defensa de las libertades: sáquese a lucir, y a incendiar las almas, y a vibrar como el rayo, a la verdad, y síganla, libres, los hombres honrados.” Pero claro, ¿cuál sería la verdad? ¿Hay una verdad absoluta o está condicionada por quienes la exponen? Cuatro años en la carrera de periodismo aquí en España y otros dos anteriores en Cuba, me han permitido a acceder a parte de la verdad, que sigo sin vislumbrar del todo.

Ciertamente la única verdad del mundo son los llamados derechos humanos, todos somos iguales, y todos merecemos ser tratados como iguales, o al menos eso quiero pensar hasta que me entero que Arabia Saudí, uno de los países donde aún se crucifican personas, es presidente de los cinco miembros que asesoran al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. ¿Cómo me trago esa situación? ¿Cómo seguir creyendo en el proyecto de paz que significa la ONU si sus miembros miran a otro lado ante los desmanes de Arabia Saudí?

Es para volverse cínico ante tanta cruda realidad donde parece que quienes tienen dinero y petróleo, tienen también carta blanca para hacer lo que deseen aún en detrimento de los derechos humanos. Entonces recuerdo a Ryszard Kapuscinski y vuelvo en mí, “los cínicos no sirven para este oficio”, para el oficio de periodista, aclaro. Pero es que hay tantas paradojas en el mundo como la entrega del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama en 2009 cuando aún hoy sigue impulsando guerras contra países como Siria o contra el mal llamado Estado Islámico. Si bien hay determinadas acciones, que coordinadas por todos los miembros de la ONU, contra fanáticos religiosos como los de ISIS son necesarios ante las evidencias de su falta de cordura e irrespeto a los derechos humanos.

CONTINÚA…

NOTA: Lo presente fue escrito a inicios de octubre de 2015 como carta de presentación para el Máster Oficial en Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA), que comienzo en noviembre de este año. 

Objetivos de Desarrollo del Milenio

Objetivos de Desarrollo del Milenio

A finales del siglo pasado, hace unos 12 años y vamos descontando, los países miembros de las Naciones Unidas firmaron la Declaración del Milenio con una serie de objetivos que en 1999 se veían viables, pero con la actual crisis económica los países que más tienen están velando por sustento y poco, o mejor dicho cada vez menos por el ajeno. 

En aquel entonces América del Sur y África eran las regiones más afectadas por el hambre, el desempleo, las pésimas condiciones sanitarias y el acceso inexistente a la educación y las condiciones mínimas para una vida digna. Hoy a tres años de la meta fijada, se supone que en 2015 se cumplirían con estos objetivos, el mundo sigue relativamente igual, si no peor por momentos: las guerras no contribuyen al cumplimiento de los ODM, las ayudas humanitarias solo llegan en momentos de profunda crisis y el resto del tiempo las aves carroñeras merodean las zonas desprotegidas y agobiadas por enfermedades como el VIH/sida. 
No ha cambiado mucho desde luego, las cosas siguen en el mismo ritmo de siempre: quienes más tienen arriba y quienes menos abajo. La contradicción Norte-Sur no ha dejado de existir, aunque las Naciones Unidas insistiera en eliminar el término países del Tercer Mundo por en vías de desarrollo. Una burla para quienes solo ven las condiciones del desarrollo cuando algún magnate se interesa en sus recursos naturales como el petróleo o diamantes, les paga unos salarios de risa, los explota, expolia sus tierras y cuando se acabó, adiós amigo, voy a venderlo cinco veces más caro.

Seguimos mirando hacia otro lado, como dice este documental de Hilario Abad.

Así no se llega a ningún lado, ya veremos si en 2015 se cumplen estos ocho objetivos para garantizar la humanidad allá donde viven como hace siglos. Sí, llevamos siglos de ventaja, pero debemos respetar la forma de vida de la gente, en el respeto está la garantía de las buenas relaciones, solo pongamos al alcance de cada ser humano todo cuánto hemos logrado. El día que deje de tener precio, dueño y caducidad los productos, tal vez podamos cumplir estos objetivos, o al menos ser razonables. 

El 2015 se acerca y estos serán los Objetivos Incumplidos de Desarrollo del Milenio:
  • Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
– Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que sufren hambre.
– Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas cuyos ingresos son inferiores a un dólar diario.
– Conseguir pleno empleo productivo y trabajo digno para todos, incluyendo mujeres y jóvenes.
  • Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal.
– Asegurar que en 2015, la infancia de cualquier parte, niños y niñas por igual, sean capaces de completar un ciclo completo de enseñanza primaria.
  • Objetivo 3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer.
– Eliminar las desigualdades entre los géneros en la enseñanza primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza antes de finales de 2015
  • Objetivo 4: Reducir la mortalidad infantil.
– Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de niños menores de cinco años.
  • Objetivo 5: Mejorar la salud materna
– Reducir en tres cuartas partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad materna.
– Lograr el acceso universal a la salud reproductiva.
  • Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades.
– Haber detenido y comenzado a reducir la propagación del VIH/SIDA en 2015.
– Lograr, para 2010, el acceso universal al tratamiento del VIH/SIDA de todas las personas que lo necesiten.
– Haber detenido y comenzado a reducir, en 2015, la incidencia de la malaria y otras enfermedades graves
  • Objetivo 7: Garantizar el sustento del medio ambiente.
– Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales y reducir la pérdida de recursos del medio ambiente.
– Haber reducido y haber ralentizado considerablemente la pérdida de diversidad biológica en 2010.
– Reducir a la mitad, para 2015, la proporción de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento.
– Haber mejorado considerablemente, en 2020, la vida de al menos 100 millones de habitantes de barrios marginales.
  • Objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
– Desarrollar aún más un sistema comercial y financiero abierto, basado en normas, previsible y no discriminatorio.
– Atender las necesidades especiales de los países menos adelantados.
– Atender las necesidades especiales de los países en desarrollo sin litoral y los pequeños Estados insulares en desarrollo (mediante el Programa de Acción para el desarrollo sostenible de los pequeños Estados insulares en desarrollo y los resultados del vigésimo segundo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General).
– Encarar de manera integral los problemas de la deuda de los países en desarrollo con medidas nacionales e internacionales para que la deuda sea sostenible a largo plazo.
– En cooperación con las empresas farmacéuticas, proporcionar acceso a los medicamentos esenciales en los países en desarrollo a precios asequibles.
– En cooperación con el sector privado, dar acceso a los beneficios de las nuevas tecnologías, especialmente las de la información y las comunicaciones.
(TOMADOS DE WIKIPEDIA)

Día Mundial de la Libertad de Prensa

El 3 de mayo, desde 1993, el mundo celebra este día para recordarnos que la libertad de expresión es una de las principales garantías de libertad y como dice Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas e Irina Bokova, Directora General de la UNESCO: “es el fundamento de la dignidad humana”.
La existencia de medios de comunicación libres, pluralistas e independientes es esencial para poder ejercer ese derecho“, señalan en el mensaje conjunto ONU/UNESCO con motivo de este día, precisamente en momentos cuando la libertad de expresión se está viendo coartada tanto en los medios públicos, como en el ejercicio de los ciudadanos a través de Internet.
Y así continúan:
Ése es el mensaje del Día Mundial de la Libertad de Prensa. La libertad de los medios de comunicación supone la libertad de opinión y entraña el derecho de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión, como se enuncia en el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Esta libertad es esencial para la existencia de sociedades sanas y dinámicas.
Los cambios ocurridos en el mundo árabe han puesto de manifiesto el poder de las aspiraciones a los derechos cuando se combinan los antiguos y los nuevos medios de comunicación. La libertad de los medios de comunicación recién descubierta augura una transformación de las sociedades gracias a una mayor transparencia y rendición de cuentas. Está estableciendo nuevas maneras de comunicar y de intercambiar información y conocimientos. Se están alzando nuevas voces enérgicas -especialmente las de los jóvenes- allí donde antes callaban. Por esta razón el Día Mundial de la Libertad de Prensa de este año está centrado en el tema “Nuevas voces: la libertad de los medios de comunicación ayuda a transformar las sociedades”.
La libertad de los medios de comunicación se topa también con fuertes presiones en todo el mundo. El año pasado, la UNESCO condenó el asesinato de 62 periodistas que murieron por ejercer su profesión. Estos periodistas no deben ser olvidados y esos crímenes no deben quedar impunes. A medida que aumenta el número de medios de comunicación en línea, aumenta también el número de periodistas en línea, incluidos los blogueros, que son acosados, agredidos y asesinados por su labor. Éstos deben recibir la misma protección que los trabajadores de los medios de comunicación tradicionales.
Los días 13 y 14 de septiembre de 2011 se celebró en la UNESCO la primera reunión interinstitucional de las Naciones Unidas en torno a la seguridad de los periodistas y la cuestión de la impunidad. Elaboramos un plan de acción de todo el sistema de las Naciones Unidas con el fin de crear un entorno más libre y seguro para los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación de todo el mundo. Al mismo tiempo, seguiremos reforzando las bases jurídicas de medios de comunicación libres, pluralistas e independientes, especialmente en países que se están transformando o reconstruyendo después de un conflicto. En una época en que hay un exceso de información, debemos ayudar en especial a los jóvenes a adquirir un mayor sentido crítico y competencias básicas en materia de medios de comunicación.
El Día Mundial de la Libertad de Prensa nos brinda la oportunidad de izar la bandera de la lucha en defensa de la libertad de los medios de comunicación. Hacemos un llamamiento a los Estados, los profesionales de los medios de comunicación y las organizaciones no gubernamentales de todo el mundo para que unan fuerzas con las Naciones Unidas a fin de promover la libertad de expresión en Internet y en otros medios, de conformidad con los principios internacionalmente acordados. Es el puntal de los derechos individuales, la base de sociedades sanas y una fuerza de transformación social.

Reconstruiremos Japón de nuevo

A una semana de la catástrofe natural que azotó Japón, su primer ministro Naoto Kan, afirmó en un discurso televisado desde Tokyo, que el país será “capaz de resurgir de la crisis… Reconstruiremos Japón de nuevo“, pese a la crisis nuclear de la planta de Fukushima, que según ha reconocido es “grave” y “no permite aún ser optimista”. Espera, no obstante, que “los problemas se resuelvan pronto”, informan en la web de Radio Televisión Española.

Tras haber sido criticado por su gestión de la crisis, Kan ha subrayado que su gobierno ha hecho pública toda la información sobre el accidente. “Hemos dicho honestamente que la situación en la planta es muy grave y hemos compartido toda la información de que disponemos con la comunidad internacional”, ha declarado.

Japón está afrontando su mayor crisis desde la guerra. Estamos teniendo apoyo global. No tenemos tiempo para ser pesimistas. Necesitamos ser resueltos, todos y cada uno de los japoneses” ha añadido.

“Después de la Segunda Guerra Mundial tuvimos un crecimiento económico milagroso gracias a los esfuerzos de los japoneses y así es como Japón se ha construido”, ha declarado.

Kan ha agradecido la calma mostrada por la población y se ha referido a los cientos de miles de refugiados en las provincias más afectadas por la tragedia. Su situación, ha explicado el primer ministro, se ha visto empeorada por el frío y la escasez de alimentos, pero ha garantizado la asistencia del Gobierno para mejorar su situación y les ha animado a “seguir adelante”. (RTVE)


A propósito de la magnitud humanitaria de esta catástrofe,  el diario El País habla de más de 6 900 víctimas mortales y 10 300 desaparecidos tras el terremoto y el tsunami que devastó a Japón el pasado viernes.

Esta cifra refleja que el terremoto del pasado viernes es el peor vivido en Japón en 90 años, superando las víctimas mortales (6.400) del terremoto de Kobe en 1995. Respecto a la cifra de rescatados, unos 90.000 efectivos de las Fuerzas de Auto Defensa (a los que se unirán miles de reservistas llamados a filas) que trabajan en medio de grandes dificultades ya han rescatado o evacuado a más de 26.000, la mayoría de estos últimos cerca de las centrales nucleares dañadas por el temblor, según la agencia local Kyodo.

Entretanto, unas 530.000 personas se agolpan en los campamentos provisionales, la mayoría de ellas en las prefecturas de Miyagi (en la que no se localiza a la mayoría de los ciudadanos de un pueblo de unos 10.000 habitantes), Iwate y Fukushima (noreste), las más afectadas por el terremoto. Sus dirigentes han adelantado las gestiones para construir 32.800 viviendas temporales.

Los continuos cortes en el suministro eléctrico derivados de los problemas en las centrales nucleares, especialmente la de Fukushima, agravan la situación de los miles de personas que están sin hogar en plena ola de frío y nieve.

Las historias de pueblos borrados del mapa, núcleos de población de los que no se tienen noticias y, por suerte en algunas ocasiones, gente que vuelve a dar señales de vida cuando ya había poca esperanza de encontrarlos siguen cayendo en un goteo continuo. Por ejemplo, en Oshima, una pequeña isla frente a la costa de la provincia de Miyagi, fueron encontradas ayer con vida cerca de 1.300 personas. Además, entre 7.000 y 8.000 residentes en esta población perdieron sus casas y se han refugiado en escuelas, aunque están incomunicados y se desconoce si tienen provisiones suficientes…

Por el contrario, desde el viernes no se sabe nada sobre unos 7.500 residentes de Minami Sanriku, la mitad de la población de este pueblo de Miyagi engullido por el mar, aunque la Policía cree que podrían haberse refugiado en localidades cercanas, como Tome. Un total de 2.000 residentes de Minami Sanriku fueron localizados también ayer con vida, por lo que hay esperanzas sobre sus vecinos. Tampoco se conoce el paradero de otros 8.000 residentes del pueblo costero de Otsuchi, en la provincia de Iwate. (El País)


CRISIS NUCLEAR

En cuanto a los problemas en la central nuclear de Fukushima, la televisión pública NHK, informa que el Ministerio de Ciencia de Japón ha detectado altos niveles de radiación durante dos días consecutivos a unos 30 kilómetros al noroeste de la central nuclear Fukushima Número Uno.

La radiación alcanzó un nivel de 170 microsieverts por hora el jueves y 150 el viernes.

El secretario en jefe del Gabinete de Japón, Yukio Edano, advirtió que el Gobierno tomará las medidas apropiadas si continúa este nivel de contaminación en el área durante un período más prolongado. Sin embargo, señaló que eso es improbable.

La lectura más alta, 150 microsieverts por hora, se detectó a alrededor de la 1:30 de la tarde, hora local, a aproximadamente 30 kilómetros al noroeste de la central. Este sitio se encuentra dentro de la zona donde se ha recomendado a los residentes no salir a la calle.

El jueves, un día antes, se registraron niveles de 170 microsieverts a las dos de la tarde en el mismo lugar.

Los expertos advierten que la exposición a esta cantidad de radiación durante seis a siete horas resultaría en la absorción de lo que se considera como el nivel máximo para un año.(NHK)
Añade la televisora japonesa que se podría restaurar para el sábado el sistema de enfriamiento de los reactores afectados. En una conferencia de prensa, la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio manifestó que espera restaurar la energía en el primero y en el segundo de sus reactores con problemas, de manera que se reactive el sistema de enfriamiento e impidiendo que empeore la crisis nuclear.

Según la compañía, desde el jueves, ha estado tratando de hacer llegar a la central otra línea de electricidad. Hasta ahora, la empresa ha instalado un panel distribuidor en una oficina próxima al reactor primero y está tratando de conectar una línea de energía a un transformador en el segundo, pasando por el primero.
La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio espera que para la tarde del viernes habrá logrado instalar el cable que lleve energía al primero y al segundo reactor, de modo que el sábado pueda ya hacer llegar electricidad a los dos reactores.

Los operarios controlan cuidadosamente los niveles de radiación, que continúan siendo altos, llegando en algunos momentos a 20 milisieverts por hora. (NHK)

No obstante, medios de prensa reportan unos 20 operarios y policías contaminados en la central. Dieciocho trabajadores de la central nuclear de Fukushima, dos agentes de policía y un número indeterminado de bomberos han resultado contaminados, según información suministrada por el Gobierno japonés y difundida ayer por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), señala el diario El País.

El recuento del OIEA, basado en información facilitada por el Ejecutivo japonés, incluye también detalles sobre los 23 heridos en la nuclear de Fukushima. Además hay dos desaparecidos, de los que el OIEA no da más datos. Cuatro empleados sufrieron daños menores por la explosión en el reactor número 1 y fueron hospitalizados. Otros 11 resultaron afectados en la explosión del número 3, dos más “se sintieron enfermos de forma repentina” y el resto sufrió lesiones más leves. (El País)

En otra información del diario español, señalan que mientras los expertos japoneses intentan, una tras otra, diferentes soluciones, el organismo regulador de la energía nuclear en Estados Unidos advirtió de que existe la posibilidad de que el tanque de enfriamiento de las barras de combustible usadas del reactor número 4 -alcanzó los 84 grados centígrados cuando lo normal son 25- se haya secado y de que otro de los tanques tenga fugas.



La agencia atómica japonesa afirmó que no podía confirmar si el agua cubría aún las barras. Tokyo Electric Power (Tepco), la compañía que opera la central, aseguró el miércoles que creía que el tanque aún tenía agua, y advirtió que su prioridad era el tanque del reactor número 3, sobre el que ayer fueron arrojadas desde helicópteros alrededor de 30 toneladas de agua. Las aeronaves, reforzadas con plomo en la panza para evitar la radiación, lanzaron 7.500 litros de líquido en cada uno de sus cuatro vuelos. El día anterior, habían fallado los intentos, debido al alto nivel de radiación. Dos de los cuatro lanzamientos de agua efectuados ayer, en medio de un fuerte viento, tuvieron éxito.

El reactor 3 es el más preocupante porque contiene plutonio junto con el uranio. El plutonio es un elemento muy peligroso, ya que puede causar cáncer aunque sea ingerido en cantidades muy pequeñas. (El País)

Cubadebate apunta que ingenieros japoneses aceptaron el viernes que la única manera de prevenir una catastrófica fuga de radiación desde un reactor nuclear dañado podría ser enterrarlo bajo arena y concreto, el método usado para sellar enormes filtraciones desde Chernóbil en 1986.

Esta es la primera vez en la que el operador de la instalación reconoce que enterrar el enorme complejo es una opción, una señal de que las acciones como arrojar agua desde helicópteros militares no están teniendo éxito.

“No es imposible cubrir los reactores usando concreto. Pero nuestra prioridad en este momento es tratar de enfriarlos primero”, dijo un funcionario del operador de la planta, Tokyo Electric Power Co, en una conferencia de prensa.

En cuanto a la radiación nuclear, Michael O’Leary, el representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en China, dijo que no parece plantear un riesgo inmediato a la salud humana fuera de las cercanías de la planta.

“En este punto, aún no hay evidencia de que haya una expansión significativa de radiación más allá de la zona inmediata de los mismos reactores”, dijo O’Leary. (Cubadebate)

PARA MAYOR INFORMACIÓN VEA:

– una entrevista al japonés Kenzaburo Oé, Premio Nobel de Literatura en 1994, a propósito de la catástrofe en Japón y el miedo nuclear en el diario El País

– una infografía sobre la tragedia en Japón desde el viernes 15 de marzo, en El País

– un análisis sobre las magnitudes de la catástrofe nuclear de Japón, en el diario cubano Juventud Rebelde

Libia: el tsunami del Medio Oriente

Desde anoche el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el uso de la fuerza contra Libia, en un momento en que el panorama mundial parece empeorar a cada minuto con la catástrofe en Japón, el peligro nuclear de Fukushima y las revueltas en las latitudes árabes, donde el pueblo decidió desde principios de este 2011 lanzarse a las calles.
Ahora llega esta decisión, para muchos tarde, pues la cifra de muerto libios por mercenarios y el ejército de Gadafi es desconocida e inexacta. Así celebraba el pueblo de esta nación, la votación de la ONU
Toda una fiesta que nos recordaba las plazas de Túnez y Egipto de hace unas semanas. La libertad es tan contagiosa que se expande para el bien de todos en el Medio Oriente.
Pero vayamos a los cables, para informar “objetivamente”.
Según Cubadebate, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas aprobó este jueves una nueva resolución contra el gobierno de Muamar el Gadafi en Libia, con 10 a favor, 0 en contra y 5 abstenciones.
Las cinco abstenciones fueron China, Rusia, India, Brasil y Alemania, y ningún voto contra. Así se impone “todas las medidas necesarias” para la zona aérea, incluido el uso de la fuerza. El documento exhorta a la creación de “santuarios” libres de bombardeos para civiles y opositores a Gadafi. (Cubadebate)
Veamos a algunos líderes políticos en tiempos no tan alejados: Silvio Berlusconi (ni voz, ni voto), Nicolás Sarkozy (Francia al frente del documento), Dmitri Medvé (Rusia se abstuvo), Barack Obama (Estados Unidos a favor y menos protagonismo que nunca) y el actual presidente de la ONU, Ban Ki-Moon. Todos junto a Gadafi, aunque las miradas no parecen estar en las mismas direcciones.
Parece una foto de familia, típica, como que en todas siempre hay una oveja negra o apestada y en este caso es Gadafi, pero no le quitemos méritos al Berlusconi que es el “guarrillo” o mujeriego de la casa.
Pero, sigamos con la noticia que con tanta imagen pierdo el hilo y la real importancia de esta decisión, que es el ataque a una nación, por demás justificado, cada cual se busca lo suyo y como dijera el propio Gadafi, ayer 17 de marzo, “llegó la hora de la verdad”. Ahora no sé si para los rebeldes, el pueblo, o para él, el dictador y asesino.
En un mensaje dirigido a los jefes del llamado Consejo Nacional de Transición, formado por los opositores en Benghazi, El Gadafi afirmó que “la decisión ha sido tomada. Prepárense, llegamos esta noche”, aunque en la misma alocución dejó entrever una ofensiva para “mañana”, informa Prensa Latina.
Claro eso le decía horas antes de la votación en Naciones Unidas, ahora sus propias palabras están virando la tortilla, mira que su mamá le decía “no escupas para arriba”, pero Gadafi seguía diciendo “este es el día en que debemos liberar a la ciudad, hemos estado esperando ese día y el día de mañana vamos a continuar … con nuestras cabezas, con nuestros torsos desnudos estamos enfrentando los desafíos”. ¿Me perdí? ¿Quién los está enfrentando? (Prensa Latina)
Me dejo de bromas pesadas, que yo nunca he sido cómico, y continúo con la noticia:
Francia ha confirmado este viernes que participará en la operación militar contra el régimen libio de Muamar al Gadafi después de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y que será en “unas horas”, apunta Radio Televisión Española.
“Los ataques se producirán rápidamente”, ha avanzado el portavoz del Gobierno francés, François Baroin, que ha subrayado que “los franceses naturalmente serán coherentes” con la que ha sido su posición y “participarán” en la operación.
Aunque no ha querido dar detalles sobre el momento, la forma y los objetivos militares de la operación, Baroin ha precisado que se trata de “una intervención que no es una ocupación, sino un dispositivo militar para proteger al pueblo libio”. (RTVE)
Recordar que Francia con Sarkozy al frente y la ayuda de Reino Unido y Libia, elaboraron este documento, pero recordar también que el gobierno francés está en el debate público después de las declaraciones del hijo de Gadafi, Saif al Islam, sobre la financiación de la campaña electoral de Sarkozy por Libia.
Según el diario español El Mundo, a la pregunta de qué opinión le merecía que Francia fuera el primer país en reconocer el Consejo Nacional de Transición (de los rebeldes, con sede en Bengasi), Saif al Islam ha contestado: “Para empezar, Sarkozy debe devolver a Libia el dinero que tomó para financiar su campaña electoral. Fuimos nosotros los que financiamos su campaña, tenemos todos los detalles y estamos listos para revelarlos”.
Y continúa: “Así que lo primero que pido a ese payaso es que devuelva el dinero a los libios. Porque le dimos esa ayuda para que actuara a favor del pueblo libio. Pero nos has decepcionado Sarkozy. Devuélvenos el dinero. Tenemos todos los detalles, las cuentas bancarias, los documentos y los movimientos de las transferencias. Lo contaremos todo muy pronto”. (El Mundo)
Qué se le va a hacer, la vida es así. Hoy te doy la mano y maño te clavo el cuchillo por la espalda.
A la propuesta de atacar de Francia, se le une Reino Unido, que según RTVE, se prepara para contribuir también a aplicar la resolución de la ONU que impone una zona de exclusión aérea sobre la Libia de Gadafi. Los preparativos para desplegar a la Real Fuerza Aérea, (RAF por sus siglas en inglés) ya están en marcha. Son las palabras de David Cameron. Los aviones que participarán serán cazabombarderos Tornado y Typhoon.
En cambio Italia ha excluido por el momento la posibilidad de que sus aviones participen en las operaciones, aunque permitirá que se utilicen sus bases militares en el sur del país para actuar sobre Libia, según varios periódicos italianos.
Noruega por su parte, está dispuesta a formar parte de una fuerza internacional de intervención militar en Libia contra el régimen de Muamar al Gadafi, según ha declarado la ministra de Defensa, Grete Faremo. Bélgica también está dispuesta a participar en una operación militar en Libia, en línea con la decisión de la ONU, según publica este viernes la prensa belga.
Dinamarca también se suma a la intervención militar, el Gobierno danés buscará que el Parlamento dé luz verde al envió de F-16 a Libia.
Por su parte España ha anunciado que participará en el establecimiento de una zona de exclusión aérea para proteger a la población civil libia solo con la autorización del Parlamento, según ha asegurado el secretario de Estado de Asuntos Exteriores e Iberoamericanos, Juan Antonio Yáñez-Barnuevo. (RTVE)
A los que no se la ha visto con el mismo empuje y decisión que suelen tener en todo es a Alemania y Estados Unidos. Aunque los USA votaron a favor, ha sido la Hilary Clinton quien ha salido como voz de la gran nación del norte americano. Al parecer Obama, como la Merkel, están muy ocupados con la catástrofe nuclear en Japón y el temor de sus respectivos pueblos, más afectados que los propios nipones.
En el diario cubano Juventud Rebelde, el periodista Luis Luque decía a propósito de la “señora princesa”: el susto podría ser la causa de la reacción de Merkel. Alemania cuenta con 17 centrales nucleares, algunas de ellas de la década de 1970, y pareciera que el próximo batacazo pudiera producirse allí. A fin de cuentas, en diciembre de 2010 un sismo de 3,5 grados en la escala de Richter movió un pedacito de tierra alemana, entre las ciudades occidentales de Maguncia y Wiesbaden. ¿Alguien apuesta una peseta de euro a que no zarandeará alguna instalación atómica en algún momento…? (JR)
Lo cierto es que la Merkel y Alemania no quiere meter sus manos en leña ardiente y siguen ensimismados en su pánico, antes de ayudar a un pueblo, como el de libia que está sufriendo los ataques de un dictador, que como el mismo Gadafi dijera, entrará en Benghasi como Franco entró en Madrid, curiosa comparación.
Otra foto de grupo, vean que a la Merkel nunca le cayó bien Gadafi:
Sea como sea, esté quien esté, Libia está a punto de sufrir un ataque militar a largo alcance. Esperemos que no haya un número alarmante de muerto, aunque en caso de guerra los daños colaterales sean inevitables. Es lamentable llegar al punto de necesitar una guerra para liberar a un pueblo, pero hay momentos que lo precisan.
Quisiera creer que nada justifica la violencia, pero después de declaraciones como esta “yo, Muamar El Gadafi, moriré por mi pueblo, con la ayuda de Dios”. No queda más remedio.
PARA MAYOR INFORMACIÓN VEA:
– los principales puntos del texto de la ONU que aprueba la fuerza en Libia, en la página cubana Cubadebate
– minuto a minuto la cobertura sobre Libia y la situación en el Medio Oriente en RTVE
– la transmisión en vivo desde Libia con los últimos sucesos en el canal Al Jazeera (en inglés)

La otra cara de Japón

Hoy me proponía, como vengo haciendo desde el viernes 11 de marzo recoger la actualidad que los medios nos brindan de la catástrofe en Japón. Lo voy a hacer, en las últimas líneas, pero me gustaría antes dedicarle espacio a los bloggers que nos dan la otra cara de lo que sucede en el archipiélago nipón.
Esa que los medios no informan, pues solo se concentran en los problemas de la central nuclear, los impactos de la bolsa de japón en la economía mundial, las pérdidas de dinero y otro centenar de cifra, entre ellas las de muertos, que solo ennegrecen el panorama de Japón. Y por suerte hay algunos desde Japón, que no es el gobierno, ni los canales de televisión que nos llenan de Fe en la realidad nipona.
Twitter es uno de las principales redes sociales donde los internautas están desmintiendo la realidad de Japón, que aunque esté en crisis por el terremoto y tsunami, vuelve a la normalidad con relativa rapidez. Bajo el twitpic #nobuscanlaverdad son muchos los que están dando informaciones reales de lo que sucede y desmintiendo aquellas que publican los medios, como la del APOCALIPSIS EN JAPÓN.
Hasta yo he caído en la trampa de la maquinaria de información, pero hasta que uno no se satura de malas noticias, es que uno no busca la otra parte de lo que sucede, la parte humana que están dando de lado en los medios y en Twitter se lleva halagos como: Apagad la TV, quemad los periódicos, de @Eynonimo.
Fue el twittero @Mister_Pozart a quien se le ocurrió este twitpic, como indignación ante las cadenas de televisión que contactaban con él y le dejaban con la palabra en la boca cuando no transmitía mensajes de desesperación y catástrofe desde Japón, donde se encuentra hace 7 años. Amadeu Branera, su nombre real, en uno de sus mensajes dice: Harto sensacionalismo. Si te llaman de los medios y no les das carnaza te ignoran y llaman a otro. #nobuscanlaverdad RT por favor!!!
Desde los blogs también están dando otra imagen de la realidad en Japón, un español de Bilbao que vive en Japón cuenta en su Ikusuki todo lo que está viviendo tras el terremoto del pasado viernes. De hecho el mismo día de la catástrofe decía: “Todo bien por aquí, acojonadico perdido todavía, pero bien.” (Terremoto en Japón)
No obstante, ayer 15 de marzo a través de un video de la televisión nipona decía: “Este es el caos nuclear del que hablan en los medios, el apocalipsis del copón… No estamos a salvo, no estaremos tranquilos hasta que se solucione absolutamente todo el percal, pero coño, ¡vale ya!”(Radiación en Tokyo)
Y es que según este bloguero: “Claro que existe el temor de que la central nuclear pete y llegue radiación con lo que en el peor de los casos lo que tendríamos que hacer sería pirarnos de aquí para el sur. No lo veo probable, me da que el sábado estaré con el lorco bebiéndome las reservas que tenga Asahi en Asakusa descojonándonos de todo esto. El gobierno dice que en Tokyo se haga vida normal, y por la calle la vida es bastante normal dentro de lo que cabe…
“Quitando el viernes, no he visto ni una sola escena de pánico, ni he tenido ningún problema en parte gracias a que con la moto me olvido de los trenes, que quizás es el mayor fastidio ahora mismo. Hoy voy a Karate, como siempre, no os digo más.” (En Tokyo, de caos, nada)
Testimonios que nos llegan desde una ciudad que enfrentó un terremoto y luego un tsunami, e incluso ahora con alarma nuclear, tiene más tranquilidad y menos alarmismo que en todo el mundo, donde no estamos pasando por esa situación y la estamos extrapolando hasta el extremismo.
Antes de dejarlos con la información de los medios, cito otras frases de este blog:
“…la normalidad de Tokyo es de un 90% y el otro 10% es debido a que se siguen dando réplicas, cada vez menos y ello unido al ahorro de electricidad hace que los trenes no funcionen como deberían. Todo es una cadena, al no haber trenes la gente usa coches y la demanda inusitada de gasolina hace que haya que hacer cola para repostar, pero sigue habiendo gasofa. Lo mismo pasa con la comida, el miedo hace que en algunos sitios haya menos, pero sigue habiendo casi con normalidad.
Esto de caos no tiene nada. El caos está arriba, donde el tsunami. Nosotros estamos igual que siempre, ni nos comemos los unos a los otros, ni nos hemos hecho pijamas de papel albal por si la radiación. Vale ya de tanto amarillismo, que tenéis a mi madre asustada, ¡¡copón ya!!” (Shibuya is off)
No dejen de ver el blog Ikusuki y le recomiendo otro también desde Japón, La Arcadia de Urias. La tranquilidad en tiempos de desmadres, aplaca el alma, ahora el

APOCALIPSIS DE LOS MEDIOS

El enfoque principal en todas las cadenas de televisión y los periódicos de España y medio mundo, es la crisis nuclear. Aunque la preocupación la tenemos todos, creo que se ha dejado de lado la cifra de muertos en Japón, cómo están viviendo las familias, dónde e incluso quieren justificar la tranquilidad de los japoneses, quienes por su cultura no exteriorizan su sufrimiento al igual que los occidentales ¿Acaso solo quieren ver llantos y lágrimas?
No digo más.
Las cifras de muertos siguen aumentando, si en un primer momento se temían que fueran 10 mil los fallecidos tras el tsunami, ahora el gobierno japonés está hablando que puede ascender a unos 12 mil muertos. Según Prensa Latina a más de cuatro mil aumentaron los muertos… reveló hoy la televisora pública Kyodo. El número fluctúa entre 4 mil 164 o 365, lo cierto es que aumenta la cifra y las especulaciones.
Asimismo, la cadena televisiva difundió declaraciones del emperador Akihito, preocupado por la crisis de la central nuclear y llamó a la solidaridad entre los japoneses tras el terremoto. Este resulta el primer mensaje televisado a la nación en sus 22 años de reinado, lo que demuestra la gravedad de la situación que vive hoy el país, la peor desde la II Guerra Mundial según expertos.
Cifras oficiales registran que más de medio millón de personas continúan evacuados en sitios sin las condiciones adecuada (Prensa Latina)
Entretanto, informa el diario el diario El País, unas 530.000 personas se agolpan en los campamentos provisinales, la mayoría de ellas en las prefecturas de Miyagi (en la que no se localiza a los ciudadanos de un pueblo de unos 10.000 habitantes), Iwate y Fukushima (noreste), las más afectadas por el terremoto. Sus dirigentes han adelantado las gestiones para construir 32.800 viviendas temporales.

ELEVADO COSTE ECONÓMICO
Continúa el diario español El País con un análisis del coste económico tras el terremoto y tsunami: Citigroup estima entre 5 y 10 billones de yenes (44.000 y 88.000 millones de euros) en daños de viviendas e instalacionesm mientras que Barclays estima las pérdidas económicas en 15 billones de yenes (133.000 millones de euros) el 3% del PIB nipón.
La entidad singapuresa DBS Bank estima los daños en 75.500 millones de euros. El director de investigación económica del banco, David Carbon, ha señalado que la cifra supone el 2% de su Producto Interior Bruto (PIB), que alcanzó los 3,91 billones de euros en 2010, informó hoy la prensa de la ciudad-estado. “Aunque se produzca una gran pérdida para la economía, la cantidad no será muy grande en relación con el PIB que, de hecho, suele crecer tras los desastres naturales por los trabajos de reconstrucción”, agregó.
Tokio ha agradecido la solidaridad de los 102 gobiernos extranjeros -entre ellos de países muy pobres como Afganistán o Timor Oriental- que han ofrecido algún tipo de ayuda a Japón, que sufre su mayor crisis desde la II Guerra Mundial.
La catástrofe incluso ha movilizado a naciones en teoría enemigas como China o Rusia, mientras Corea del Norte emitió un escueto mensaje de condolencias a través de su la oficina de Cruz Roja. (El País)

PÉRDIDAS EN MÁS DE 200 MIL MILLONES DE DÓLARES
En una nota de la agencia Reuters, apuntan que la mayoría cree que el impacto directo a la economía totalizará entre 10 y 16 billones de yenes (125 mil -200 mil millones de dólares), resultando en una contracción del producto interno bruto (PIB) del segundo trimestre.
Sin embargo, también habría un fuerte repunte en la última parte del segundo semestre de 2011, gracias a las inversiones para la reconstrucción, que impulsarán el crecimiento.
Las acciones japonesas sufrieron lunes 14 y el martes 15 su peor caída de dos días desde la crisis de 1987, perdiendo 626 mil millones de dólares en valores antes de rebotar 5.7 por ciento este miércoles cuando los fondos de cobertura se apresuraron a cubrir posiciones cortas.
Pese a que los daños a la infraestructura han sido severos, algunos de los riesgos mayores podrían producirse por las consecuencias indirectas en el mercado a causa del desastre, como por ejemplo una apreciación del yen japonés.
El yen subió a un máximo histórico contra el dólar tras el terremoto de Kobe en 1995, cuando las firmas japonesas regresaron sus fondos al país. El dólar ha caído un 3 por ciento contra el yen desde el desastre actual y se encuentra cerca del punto mínimo que tocó tras Kobe. La dirección del yen podría tener un gran impacto en las automotrices japonesas como Toyota Motor Co, Nissan Motor y Honda Motor, que fabrican entre 22 y 38 por ciento de sus autos en el país.
El jefe economista de HSBC, Stephen King indicó que aún era muy pronto para poner cifras sobre los costos económicos, ya que se desconocía la escala del desastre.
El área de Japón afectada por el tsunami produce cerca de 4.1 por ciento del PIB del país, sugiriendo que la primera ronda de efectos económicos sería limitada, indicó. Pero con el destino de los reactores nucleares de Fukushima incierto, podría ser que Japón aún no haya pasado por lo peor de la catástrofe.
“En esta etapa, es demasiado pronto para hacer estimaciones significativas del impacto total de los terribles sucesos del Japón”, escribió King en una nota de investigación.
“Las reacciones reflejas económicas y financieras a los impactos y desastres suelen salirse de los márgenes”, indicó, apuntando a las predicciones erróneas de una recesión en Estados Unidos, tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 y de un golpe mayor a causa del tsunami de 2004 en Asia.
El desastre ya está afectando a la cadena manufacturera global, golpeando particularmente fuerte a las empresas de tecnología, ya que Japón produce un quinto de los semiconductores del planeta.
Sin embargo, reflejando la alta incertidumbre sobre el impacto económico mundial del desastre, la Reserva Federal estadunidense no mencionó a Japón en un comunicado emitido tras su reunión de política monetaria el martes. (Reuters)

SITUACIÓN NUCLEAR
Los japoneses que viven fuera de la zona de exclusión de la central nuclear Fukushima-1, no corren ningún riesgo, indicó la Organización Mundial de la Salud (OMS), apunta Prensa Latina.
Según las informaciones que se tienen, por ahora se descarta algún peligro para la salud humana, y tampoco hay pruebas de que se haya producido una extensión significativa de la radiación fuera de Japón, indicó el organismo internacional.
El único riesgo de contaminación por radiación nuclear para productos alimentarios procedentes del país se encuentra específicamente en el área alrededor de la planta atómica dañada, informó Gregory Hartl, portavoz de la OMS en Ginebra.
“Se trata de un riesgo específicamente local. Si hay alguna contaminación sólo afectaría a productos a un radio de 30 kilómetros de la planta de Fukushima”, aseguró.
Por su parte, el Gobierno japonés señaló que el nivel actual de radiación más allá del perímetro de 20 kilómetros ya evacuado alrededor de la central nuclear no supone “un riesgo inmediato para la salud”. (Prensa Latina)
A propósito de la nueva explosión en la central nuclear de Fukushima, la agencia latinoamericana informa que el siniestro se detectó temprano en la mañana en un área de la unidad 4 de la planta 1 de Fukushima.
Lo ocurrido incrementó las tensiones en torno a una mayor contaminación por tratarse de una instalación con riesgo de escapes de sustancias radiactivas.
Este fue el segundo fuego en ese reactor en poco más de 24 horas, revelador de un deterioro de la situación, ligeramente aliviada al desaparecer las llamas 30 minutos después, pero sin llegar a calmar las preocupaciones.
También hoy el reactor 3 fue nuevamente centro de atención luego de observarse un escape de humo blanco desde allí.
La Agencia de Seguridad Nuclear dijo que el nivel de radiación por momentos alcanzó 10 milisieverts por hora a la entrada de la central a las 10:40 hora local, lo que atribuyó a sustancias emitidas por la unidad 2, afectada ayer por una explosión de hidrógeno.
Estos reactores, junto con el número 1, presentan problemas de sobrecalentamiento debido a fallas en los sistemas de enfriamiento que hacen temer un desastre mayor.
Según informó la Tokyo Electric Power Co. (Tepco), que opera la planta, el 70 por ciento de las barras de combustible del primero están dañadas, y las del segundo, 33 por ciento. (PL)
PARA MAYOR INFORMACIÓN VEA:
– reitero los blogs desde Japón Ikusuki y La Arcadia de Urias.
-un reportaje sobre por qué los japones son tan calmados, en la web de 20 minutos
– las solicitudes de información que ha recibido la cancillería japonesa sobre el paradero de 500 extranjeros, en la página de televisión pública NHK
– la cobertura completa de Radio Televisión Española en su web